Spm.: Er det rigtigt at alle konventioner må bortfalde, hvis fjenden blander sig med indmeldinger. Vi synes at fjenden blander sig uafladeligt, hvilket gør det vanskeligt at bruge de kunstige meldinger. Hvad mener du?

Svar: Jeg er enig, men i en række tilfælde kan man tage andre konventioner i brug:

Doblinger af vores farveåbning: I det store og hele overhøres doblinger og man kan melde som man plejer.

Farveindmeldinger over vores farveåbninger: Med fit til makkers åbningsfarve og 10+ overmeldes i fjendens farve (unassuming cuebid): 1♠ - (2♥) - 3♥! = mindst 3-kortstøtte i spar og 10+ hfp. Dermed frigøres 2♠, 3♠ og 4♠ til at vise under 10 hfp og henholdsvis 3-, 4- og 5-kortstøtte.

Det er også her den negative dobling træder ind.

I nogle tilfælde kan man vise omv. Bergenstøtte eller Bekkasin/Steens 2ut i spring og så kan man benytte dem som man plejer: 1♥ - (1♠) -  3♣/♦/2ut  - men altså kun når det foregår i spring: 1♠ - (2♥) - 3♣/3♦/2ut er her naturlige meldinger (og i tilfældet 2ut: med hold i indmeldingsfarven hjerter). Disse forhold er opsummeret i opslaget Fjenden melder ind og vi har Majorfit.

Doblinger af sansåbninger: Jeg spiller jo små sansåbninger, og så dobler de grimme modstandere jo ustandseligt! Her spiller jeg Exodos transfers, og den kan man også sagtens bruge hvis man spiller store sans’er. Hvordan vil du som makker til sansåbner ellers kunne løbe i klør på 2-trinnet med en god klørfarve, fx denne hånd: ♠xx ♥xxx ♦xx ♣KDTxxx.

Farveindmeldinger over vor sansåbning: Når fjenden melder en farve ind over vor sansåbning spiller jeg Lebensohl.

Så det er altså en sandhed med modifikationer at konventioner falder bort når fjenden blander sig. Undertiden gør de, undertiden erstattes de med fordel af andre konventioner.

Tja, helt enkelt er det jo ikke… Men det er derfor Bridge er sjovere end Sorteper.