Velkommen til min bridgeside

Mange spiller med Fjerde farve krav; færre er opmærksomme på at også Tredje farve er krav, enten krav for en runde eller krav til udgang. Når makker har åbnet 1♣ eller 1♦ og genmeldt farven og dermed vist en lille åbningshånd med 5-6 kort i farven, kan Svarer have et meldeproblem: Du sidder Øst med

♠xxx   ♥KDxxx   ♦EDx   ♣Kx, og meldeforløbet har været:

2♣   -   ?

Ja, hvad skal du melde? Der er point nok til udgang, men skal den hedde 3ut, 4♥ eller evt 5♣? En fleksibel melding er her 2♦, Tredje farve krav, der blot viser 10⁺ i første omgang, men når du i næste runde - efter sandsynligvis 3♣, 3♦ eller 3♥ - melder 3♠, fjerde farve krav, får du alle nødvendige oplysninger for at kunne sætte den rigtige kontrakt.

Se flere eksempler i opslaget om Tredje farve krav.

Normalt spiller vi kald med et lille og afvisning med et stort kort. Men der er en undtagelse, som jeg netop har lagt et opslag på siden om: Honnørkald.

Mod en sparkontrakt spiller du ♥E ud og viser at du også har kongen (udspil af et ugarderet Es frarådes på det stærkeste!); Makker lægger nu ♥D til; hvad kan han mene med det? 

Det er et honnørkald. Damen lover Bonden (og måske også ♥T). Makker viser en mulig indkomst, og hvis man kombinerer dette kald med Lavinthal, kan udspiller dirigere makker til præcis det tilbagespil han ønsker. Der er flere eksempler i opslaget om honnørkald.

Jeg fik et spørgsmål om det er praktisk at spille med second negative (afmelding med farven over) når 2♣-åbner har genmeldt 3 minor. Hvis man kan håndtere to forskellige måder at komme videre på alt efter om Åbner genmelder 2 major eller 3 minor, er der en mulig løsning i svaret, som man kan finde her under Spørgsmål og Svar: Ny melding fra Svarer når 2♣- åbner har meldt 3 minor i anden melderunde

Jeg fik et spørgsmål om en inspireret bluff: Modstanderne åbnede 2♣, på systemkortet forklaret som "22+ eller 8½ stik". Modstanderne spiller med 2♦ som fast relæ. Så gik det sådan:

2♣   pas   2♦   pas
pas  pas

Åbningen var særdeles kreativ med en 7-farve i ruder og ganske få point. Spørgeren og hans makker følte sig grundigt snydt og spørgsmålet var naturligvis: Er sådan noget lovligt?

Foranlediget af spørgsmålet har jeg skrevet en lille artikel om bluff som ligger under Bridgelovene.

- - -

Jeg tænker nok at jeg nu lader min bridgeside hvile sommeren over, med mindre der kommer andre spændende spørgsmål. God sommer til alle brugere! 

Opslaget om Stenbergs 2ut er revideret, for det var lidt kortfattet. Ideen om at bruge 2ut som både styrke- og fitvisende er jo meget udbredt og har vistnok Alvar Stenberg som ophavsmand. Denne brug af 2ut muliggør, at man kan bruge springet til 4-trinnet som i fx sekvensen

1♠     -     4♠

til at vise svagere hænder med 5-kortsfit.

Jeg har revideret opslaget og tilføjet en henvisning til den variant af Stenberg, som jeg anser for klart den bedste: Bekkasin 2ut. Bekkasin har den fordel at den også kan vise korthed i sidefarverne, en mulighed Stenbergs 2ut i den oprindelige udgave mangler.

Jeg fik et spørgsmål om Stayman og Jacoby, når fjenden blander sig efter vores 1ut-åbning. Det har givet mig anledning til at skrive et opslag om Stolen Bid Double. Denne form for dobling tager sigte på at løse dette problem:

Makker åbner 1ut og næste hånd indmelder 2♥ og du ville have overført til spar, hvad så?

I et sådant tilfælde er der mange der spiller med at Dbl viser "det ville jeg have meldt", så doblingen er overføring til spar. På den måde kan man stadig overføre til sanshånden som jo ofte er den stærke hånd. Tilsvarende når fjenden indmelder 2♣ er det jo smart nok at lade Dbl vise Stayman.

Desværre kommer dette enkle system til kort over for mange typer af indmeldinger, og det handler opslaget i høj grad om.

Jeg kender ikke et dansk navn på denne dobling. Hvis nogen gør vil jeg gerne høre om det. Brug kontaktapplikationen.